TA15鈦合金大鍛件熱處理強化及機制

TA15鈦合金源于俄羅斯的 BT20, 按名義成分劃歸為近 α型合金。一般認為該合金不能通過熱處理強化 , 熱處理制度為普通退火[ 1, 2 ] , 退火的目的是通過部分再結晶消除應力、穩定組織與性能。而再結晶過程是軟化過程 , 即隨退火溫度提高 , 強度呈下降趨勢 , 因此退火溫度不宜太高[ 2 ] 。但隨鍛件的增大 , 需要棒材的規格不斷增大 , 如制作大鍛件的 TA15鈦合金棒材化學成分與傳統意義上的BT20相比已有不小的變化 , 大規格棒材實際已經落入兩相鈦合金的成分范圍 , 通過增加 β穩定元素提高材料強度。即使如此 , 大型復雜鍛件常出現強度指標富余量小 , 甚至達不到技術條件要求的情況。為了解決大型復雜鍛件強度不足的問題 , 除了了解相變、形變、再結晶規律[ 3～7 ] , 改進鍛造工藝外[ 8, 9 ] , 在與原有材料成分等變化的情況下 , 作者將探索通過熱處理對大鍛件進行強化的可能性與途徑。本文主要針對大型復雜鍛件的熱處理工藝參數優化開展研究工作 , 以指導大鍛件的生產。

1、 實 驗

試驗材料選用在航空航天領域有廣泛應用的TA15鈦合金 , 其化學成分 ( % , 質量分數 )是 : A l:6. 66, Mo: 1. 74, V: 2. 25, Zr: 2. 11, N: 0. 007,O: 0. 098, H: 0. 0034, 其余是 Ti。該合金的主要特點是具有比較高的室溫和高溫性能且可焊性好。

試驗用試樣取自鍛件試料區 , 鍛件的投影面積超過 0. 78m² , 重約 240 kg, 鍛件采用大于 Ф350 mm的棒材制成。

熱處理后加工成標準的拉伸試樣 , 然后進行力學性能測試和組織觀察 , 在 Instron24507試驗機上測定試樣的拉伸性能 , 在 FE I Quanta600掃描電子顯微鏡上進行組織觀察分析。

2、 結果與討論

2. 1 退火溫度對力學性能的影響

在 700～970 ℃溫度范圍內 , 保溫 1 h后空冷 ,開展了退火溫度對室溫和 500 ℃高溫拉伸性能的影響研究 , 如圖 1所示。室溫強度隨退火溫度升高而呈拋物線形變化 , 890 ℃達到最高 , 890 ℃以后 ,室溫抗拉強度及屈服強度隨退火溫度增加呈下降趨勢 , 其中屈服強度的下降較為明顯。由圖 1 ( a)可知 , 退火溫度在 700～890 ℃, 溫度提高 190 ℃,σb 增加 120 MPa ; 而溫度由 800 ℃提高到 890 ℃,σb 增加 90MPa, 平均每 10 ℃增加 10MPa, 增加比較明顯。在 σb 增加同時 , 室溫 σ0. 2在 840 ℃出現谷值 (圖 1 ( a) ) , 斷面收縮率 ψ在 870 ℃出現谷值(圖 1 ( b) ) 。在整個溫度區間 , 溫度變化對室溫拉伸塑性δ5 影響不大。500 ℃高溫強度基本隨溫度的提高而增大 (圖 1 ( c) ) , 溫度變化對 500 ℃高溫拉伸塑性影響不大 (圖 1 (d) ) 。綜合分析認為 , 選用 850～860 ℃的退火溫度室溫和 500 ℃高溫拉伸性能較好。

2. 2 退火保溫時間對力學性能的影響

圖 2是退火溫度為 850 ℃(空冷 )時 , 不同保溫時間對拉伸性能的影響規律。由圖 2 可知 ,850 ℃退火時 , 保溫時間在 1～3 h區間 , 室、高溫拉伸強度隨保溫時間延長而升高 ; 3 h后 , 強度隨時間延長呈下降趨勢。在整個溫度區間 , 塑性變化不大。故在 850 ℃退火時 , 保溫時間3h室溫、500 ℃高溫拉伸性能最優。以上試驗結果表明 , 對于大鍛件 , 通過改變退火溫度及時間可以提高鍛件的性能 , 也就是存在熱處理強化的可能性 , 其原因及其機制值得注意。

2. 3 分析與討論

本文研究的 TA15鈦合金大規格棒材制成的大型鍛件出現隨退火溫度升高 , 強度升高的規律 , 與傳統意義上 BT20或國產 TA15鈦合金小棒材 /小鍛件隨退火溫度升高 , 強度下降的規律不同。這種不同與材料的化學成分、再結晶及第二相析出有關。

首先是化學成分的影響 , 通常小棒材化學成分 β穩定元素取中下限 , 反映在 Mo當量上 , Mo當量小于 2. 5 (β相穩定系數 Kβ ≤0. 25) , 如俄羅斯 2002年 5月全俄輕合金研究院 ( ВИЛС)的資深研究員З. И. 以拉諾夫在討論 BT20 鈦合金退火對組織和力學性能影響的研究論文中認為[ 10 ] : Ф18 mm的熱軋棒材在 650～900 ℃范圍內退火 , 將導致σb 和σ0. 2下降的趨勢 , 總下降約 100 MPa, ψ增加 5% ,a KU增加 20 J·cm^-2 , 而 δ值基本上沒有變化 , 該合金 Mo當量 =2. 26 ( Kβ =0. 226) , 是典型的近 α合金。但我們對大鍛件的研究得出的結論恰恰相反 ,即退火溫度從 800～890 ℃以前 , 強度是逐漸遞增的。如本研究用材 Mo當量達 3. 51 ( Kβ = 0. 351) ,成分已屬于 α2β兩相合金范圍 , 存在通過熱處理強化的可能性。

化學成分因素是導致該合金出現熱處理強化的前提 , 而退火過程中出現的再結晶軟化與析出強化是出現上述規律的根本原因。眾所周知 , 不論是再結晶還是析出均是熱激活過程 , 需要能量作為驅動力 , 隨著溫度的升高 , 析出第二相的比例與可能性增大 , 因此出現隨退火溫度升高 , 抗拉強度增大的現象。而屈服強度σ0. 2出現谷值的現象 (圖1 ( a) ) , 則是由于 β轉變組織基體分解析出第二相導致基體軟化 (再結晶軟化也有作用 ) , 從而引起屈服強度下降。因此 , 890 ℃以前的強化過程 , 析出第二相起主導作用 , 再結晶軟化起次要作用; 890 ℃以后 , 則是再結晶軟化起主導作用 (析出的過時效也是軟化的一個原因 ) 。

另外 , 從不同溫度退火后的 SEM 照片 (圖 3 )可以看出 , 退火溫度 800 ℃及以下 , β轉變組織中無析出 , 如圖 3b。當退火溫度升高到 840 ℃及以上時 , β轉變組織中析出彌散、均勻分布的細小次生α相 , 如圖 3 ( d) , 起到強化效果。當 890 ℃退火時 , 整個 β轉變組織中彌散、均勻分布的細小次生α相增多 , 如圖 3f, 強化效果最好。當 890 ℃以上退火時 , 次生α相明顯長大、粗化 , 如圖 3 ( h) , 導致強化效果減弱。

顯然 , 再結晶是在加熱和保溫期間完成的 , 而析出則是在隨后冷卻過程中完成的。保溫時間的長短主要與再結晶軟化有關 , 隨退火保溫時間延長 , 合金的回復和再結晶進行的更為完全 , 導致合金中結構缺陷密度不斷降低 , 助長再結晶的軟化作用 , 而使強化效果降低 , 出現強度降低、塑性提高的現象。另外 , 從提高生產效率和降低氧化層厚度的角度考慮 , 大鍛件退火時間也不宜過長。

3 、結 論

1） TA15鈦合金鍛件抗拉強度隨著退火溫度的升高而增大 , 在 800～890 ℃溫度范圍內 , 室溫強度升幅達 90 MPa, 500 ℃高溫強度升幅達 130MPa; 室溫和 500 ℃高溫塑性變化不大。

2）隨退火保溫時間增加 , 室溫拉伸強度呈峰值變化 , 3h最高。室溫和 500℃高溫塑性基本不變。

3）強度隨退火溫度升高而提高的原因是由于退火過程中基體β轉變組織析出第二相 , 其強化機制為析出強化。

參考文獻 :

[ 1 ] БориcoваE A, Chen Sh iq in translation. M etallograp hy of Tita2nium A lloys [ M ].Beijing: National Defence Indu stry Press,1986.120.

( E A 鮑利索娃等著 , 陳石卿譯. 鈦合金金相學 [ M ]. 北京 : 國防工業出版社, 1986.120. )

[ 2 ] Wang Jinyou, Ge Zhiming, Zhou Yanbang. Aeronau tical Tita2nium A lloys [M ].Shanghai: Shanghai Science and Techno logyPress, 1985.208.

(王金友 , 葛志明 , 周彥邦. 航空用鈦合金 [ M ]. 上海 :上?？茖W技術出版社 , 1985. 208. )

[ 3 ] Zeng L, Bieler T R. Effectsof wo rking, heat treatmen t and ag2ing on micro structu ral evolution and crystallograp hic texture ofα,α′, α″andβ p hases in Ti26Al24V w ire [ J ]. M aterials Scienceand Engineering A, 2005, 392: 403.

[ 4 ] Fu jii Hideki. Con tinuous cooling transformation characteristicsof alp ha p lu s beta titanium alloys [ J ]. M aterials Science and En2gineering A, 1998, 243: 103.

[ 5 ] Filip R, Kubiak K, Ziajia W. The effect of microstructure onthe mechanical p roperties of two2p hase titanium alloys [ J ]. Jou r2nal ofM aterials Processing Technology, 2003, 133: 84.

[ 6 ] Zhang W angfeng，cao Chunxiao，li Xinwu，Ma jim in，Zhu Zh-ishou.Effect β heat treatment on mechan ical p rop erties oA1titanium alloJ .areetalaterials and Engineering2004, 33 (7 ) : 768.

(張旺峰 , 曹春曉, 李興無 , 馬濟民, 朱知壽. β熱處理TA15鈦合金對力學性能的影響規律[ J ]. 稀有金屬材料與工程 , 2004, 33 ( 7) : 768. )

[ 7 ] Lütjering G. Influence of p rocessing on microstructu re and me2chanicalp rop ertiesof (α+β) titanium alloys [ J ]. M aterials Sci2ence and Engineering A , 1998 , 243: 32.

[ 8 ] Zhou Yigang, Zeng Weidong, Yu Hanqin. The nearβ forgingoverthrows the conventional fo rging theory and develop s a new tri2modal microstructure[ J ].Engineering Science, 2001 ,3(5 ) : 61.

(周義剛 , 曾衛東 , 俞漢青. 近β鍛造推翻陳舊理論發展了三態組織 [ J]. 中國工程科學, 2001 , 3 (5 ) : 61. )

[ 9 ]Zhou Yigang,Zeng Weidong,Li Xiaoqin,Yu Hanq in, CaoChunxiao. An investigation of h igh - temp erature defo rmationstrengthen ing and toughen ing mechan ism of titanium alloy [ J ]. ActaM etallugica Sinica, 1999, 35 ( 1) : 45.

(周義剛 , 曾衛東 , 李曉芹 , 俞漢青 , 曹春曉. 鈦合金高溫形變強韌化機理 [ J]. 金屬學報 , 1999, 35 (1) : 45. )

[ 10 ] ИлларионовO P. Effects of annealing temperature on micro2structu re and p roperties of TA15 titan ium alloy [ J ]. L ight A lloyTechnology ( in Ru ssian) , 2002 , (526) : 5.